Kuningan au bord de la crise écologique : le désastre n’attend plus une saison

Kuningan, Konntroversinews | Les dégâts environnementaux à Kuningan sont de plus en plus alarmants. L’inquiétude des habitants autour du mont Ciremai concernant le développement, considéré comme incontrôlé, a reçu une attention particulière de la part du président de BARAK, Nana Rusdiana S.IP.

Selon Nana, la menace de catastrophe actuelle n’attend plus la saison. En effet, des risques naissent chaque jour de l’accumulation de pressions environnementales et d’une gestion spatiale jugée problématique. Les inondations, les glissements de terrain, les conditions météorologiques extrêmes et les tremblements de terre ravagent désormais presque toute l’Indonésie.

“Le potentiel d’un désastre à Kuningan n’attend que de voir qui sera la victime”, a souligné Nana au secrétariat de BARAK, jeudi (12/11/25).

Il a souligné l’importance de rassembler des éléments du gouvernement, du pouvoir législatif et des organisations de la société civile pour réexaminer les racines du problème des catastrophes dans la régence de Kuningan – et pas seulement discuter des catastrophes après qu’elles se soient produites.

Nana a également souligné l’analyse des catastrophes BPBD de Java Ouest, qui indique qu’aucun district/ville de Java Ouest n’est à l’abri de la menace de catastrophe sur la base de l’étude des risques 2025-2029. L’ouest de Java se trouve dans une zone de menaces à plusieurs niveaux : inondations, crues soudaines, glissements de terrain, sécheresse, incendies de forêt, conditions météorologiques extrêmes, tremblements de terre et tsunamis. “Cela devrait être une préoccupation sérieuse”, a-t-il déclaré.

Pour Nana, cependant, le problème des catastrophes ne réside pas seulement dans l’ampleur des menaces naturelles, mais aussi dans la capacité du gouvernement et de la société à y répondre. Il a souligné que l’approche communautaire est très importante car la durabilité ne peut pas dépendre entièrement de l’État.

Nana a déclaré que les problèmes de licence et la surveillance laxiste sont à l’origine de problèmes récurrents. Les autorités locales se trouvent souvent confrontées à un dilemme entre la recherche du revenu régional original et le maintien de la durabilité environnementale. Les inégalités en matière de régime foncier et la faiblesse de l’application des lois environnementales sont les causes qui exacerbent les risques de catastrophe.

Nana a souligné la nécessité de construire une culture de durabilité et de ne pas simplement en faire un projet cérémonial. L’amélioration des connaissances, de la surveillance et de la préparation de la communauté doit être un accord mutuel.

“La durabilité est une nouvelle culture qui doit être construite, pas un projet”, a-t-il souligné.

Après tout, les catastrophes ne sont pas seulement des phénomènes naturels. C’est le miroir de la manière dont les gens gèrent la terre, l’eau et l’avenir de leurs générations. ***